Mortal Engines (2018)
移動都市 / モータル・エンジン
【見る前】
おお！覆面の少女主人公カッコいい！
ヒューゴ・ウィーヴィングが出てる！この人の出演作品にハズレはないっ！
ピーター・ジャクソンが監督！？『The Lord of the Rings』の人じゃないか！
こりゃ、見るしかないっ！
【見た後】
。。。この主人公の性格、支離滅裂になってません？
ヒューゴ・ウィーヴィングが。。。あんな無思慮で浅はかな役をやるの？知性ある悪役をやらせたら右に出る者がないと言われている彼が。。。こんなヒューゴ・ウィーヴィング、見たくなかった。。。
”Peter Jackson Presents”
ん？ぷれぜんつ？？
あれ？監督、ピーター・ジャクソンじゃないっ！ダマサレタヨ！
なんか。。。いろいろとビミョーな作品といった感じ。。。
なんだろう？このモヤモヤ感。
仮にピーター・ジャクソンが監督していたとしても、この作品が良くなっていたかどうかは、ひじょーに疑わしい。
なぜにこうなってしまったのか。。。
ちょっと理由を考察してみたい。
超大作が盛大にコケた理由とは？
ピーター・ジャクソンが、フィリップ・リーヴによる人気SF小説『移動都市』の映像化を企画。製作費に、なんと、1億ドルを集めた。1億円じゃないですよ。1億ドルです。
大物監督企画に人気原作ということで、非常に大きな期待を背負って制作されたんだろうけど、結果はそれほど振るわなかった。
日本のReviewは批判的なものが大半。海外のReviewは、賛否両論といった感じだが、海外では原作のFanが支持しているので、映画そのものの評価なのかどうか疑わしい。批判的なReviewは、非常に論理的で、的確なものが多いのでいくつか紹介したい。
視聴後のスッキリしないモヤモヤ感の理由が良く分かると思う。
海外での評価は？
ネタバレ注意！Spoiler Alert!!
Epic failure by Peter Jackson, characters are completely underdeveloped, storyline moves way too fast, extremely cheesy plot twists and terrible anticlimactic dialogue. Nothing about this movie ever draws you in and makes you feel emotionally connected, Jackson tried to fit what should have been a 4 hour movie into 2 hours. Each characters story is only briefly told and the viewer is forced to fill in the blanks with their own imagination.
Amazon Customer Review
一番多い批判がこれ。世界観の説明が足りていないし、人物像の掘り下げが全くない。足りない部分は自分の想像力で補わなきゃならない。本来、4時間ぐらいかけて描かなければいけないものを2時間に詰め込み過ぎ。
Started off as a good movie for about 10 minutes. Never explained why they had to be in moving cities. No character development whatsoever.
(…)
This could have been so much better. I believe they must have cut up the rest of the missing pieces for time. Should have ran a 4 hour movie and did some development.
Amazon Customer Review
SFの大変なところは、まずその世界観から説明しなければいけないということ。説得力ある説明で世界観を描いた上で、登場人物の背景を描き、物語を進めていかなくてはならない。
よーするに、SFは、初めに説明しなけりゃいけないことがたくさんあるのだ。
それを2時間に収めようとすると、どうしても納得のできる世界観の説明も人物像の掘り下げも、人間関係のドラマも不十分なものになってしまう。
I’m a big fan of scifi, fantasy, and post-apocalyptic films but my wife and I couldn’t get over how terrible this film was.
– Not a single likable character
– Awful dialog
– Predictable plot
– Too many “action” scenes (usually a sure-bet sign of a bad film)
– Lots of “wow, that’s convenient” moments.
Amazon Customer Review
次に多い批判は、実も蓋もないけれど、話がつまらん、というもの。魅力的な登場人物がいないし、会話は陳腐だし、どっかで見たことあるような場面ばかり。ご都合主義で物語は展開するし。。。と、これ、もう全否定です。
Lots of “wow, that’s convenient” momentsという表現は、ほんと面白いなぁ。
The opening scene, I was thinking “Wild Wild West” meets “Mad Max.” and later I had to toss in “Star Wars” and Monty Python’s “The Crimson Permanent Assurance.” seriously.
Amazon Customer Review
この批判も多い。いろんな映画を継ぎはぎしたもの、という批判。
前半は「Mad Max」、中盤は「Terminator」、後半は「Star Wars」。まさか、Death Starの爆破場面と “I’m your father” Scene が出てくるとは思わなかった。これにはさすがに笑ってしまった。
いろいろとジブリ作品を彷彿とさせるのも、意図的にやっているのか、ビミョウに似せていて面白い。「ハウルの動く城」「天空の城ラピュタ」「風の谷のナウシカ」をゴチャゴチャに混ぜて実写化したみたい。でも、これは、宮崎駿の方が、海外のスチームパンク作品に影響を受けているから、似てしまうのは当然と言えば当然なのかな。元ネタが一緒だから。
参考
・スチームパンク – Wikipedia
A “steam punk” themed movie with very good special effects and a VERY borrowed story line (I won’t spoil it with examples). The action is non-nonsensical and the theme is peppered with subtle leftist-type social leanings and racism (all of the “bad” people are mostly of European decent and want to destroy all of the “good” people who are mostly not of European decent).
Amazon Customer Review
あと、しばしば見かけた批判がこれ。人種差別的で政治的に偏っているというもの。でもこれは、少し穿った見方かな。この作品に政治的な意図はあまりないでしょう。
表現が人種差別的だというよりも、中国市場に媚びまくっている、という方が正しいように思う。
善良でつつましく生き、侵略者に対しても寛容で、道徳的な中国の仙人っぽいおじちゃん。
おいおいおい。習●平に対する当てつけかい？
やっぱり、この最後が一番、モヤモヤする原因なんだよなー
すんごいご都合主義。Wow, that’s convenient!!
いまさらですが、決して悪い作品じゃありません！
あえて批判的な評価ばかり集めてしまったけれど、決して悪い映画という訳ではありません。むしろ、非常に「おしいっ！」って思うから、批判したくなってしまうんです。（とりあえず言い訳。）もうちょっと改良したら、すごく良い映画になったのになぁとSF Fanはみんな思ったんじゃないのかな。私もそう思いました。
この作品は、前編後編の二部作にして、原作に忠実にして、世界観をもっと丁寧に描いていたら、傑作になっていたかもしれない。なんせ映像は、ほんと、素晴らしいの一言に尽きるのだから。Terminatorが登場した場面なんか、ほんとにワクワクした。（あっという間に死んだけれども。）
原作の小説は、四部作らしいので、十分に世界観を広げることはできたはずです。一つの作品に無理やり話を詰め込んでしまったのが残念だっただけで、その他の見どころはいっぱいあります。
良い作品か、つまらない作品か。
ぜひ、実際に見てみて評価してみてください。ターミネーター、ほんとカッコいいですよ！
